https://1prime.ru/20260616/npz-870823644.html

Источник: с НПЗ в Тюмени взыскали 164 миллиона рублей в пользу "Транснефти"

Источник: с НПЗ в Тюмени взыскали 164 миллиона рублей в пользу "Транснефти" - 16.06.2026, ПРАЙМ

Источник: с НПЗ в Тюмени взыскали 164 миллиона рублей в пользу "Транснефти"

Девятый арбитражный апелляционный суд по иску "Транснефти" взыскал около 164 миллионов рублей со столичного ООО "РИ-Инвест", владельца Тюменского... | 16.06.2026, ПРАЙМ

2026-06-16T17:44+0300

2026-06-16T17:44+0300

2026-06-16T17:44+0300

нефть

бизнес

москва

транснефть

антипинский нпз

нпз

суд

россия

https://cdnn.1prime.ru/img/archive/75747/37/757473748_0:31:600:369_1920x0_80_0_0_e0e7334571a511f332c6f4d11beaafca.jpg

МОСКВА, 16 июн – ПРАЙМ. Девятый арбитражный апелляционный суд по иску "Транснефти" взыскал около 164 миллионов рублей со столичного ООО "РИ-Инвест", владельца Тюменского нефтеперерабатывающего завода (ранее – Антипинского НПЗ), сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом разбирательства. Суд во вторник рассматривал апелляционную жалобу истца на решение арбитражного суда Москвы, который в марте полностью отклонил иск о взыскании с "РИ-Инвеста" около 584 миллионов рублей. Апелляционная инстанция отменила решение и приняла новый судебный акт. Спор вытекает из договора оказания услуг по транспортировке нефтепродуктов на 2022 год. По нему Антипинский НПЗ должен был поставить в систему магистральных нефтепродуктопроводов более 1,9 миллиона тонн нефтепродуктов, а фактически поставил на 679 тысяч тонн меньше. "Транснефть" начислила контрагенту предусмотренный договором штраф за недопоставку – около 584 миллионов рублей. Суды рассматривают дело повторно. На первом круге две инстанции отклонили иск, согласившись с доводами ответчика, заявившего, что недопоставка случилась из-за пожара на НПЗ в январе 2022 года. Завод просил "Транснефть" изменить условия договора, ссылаясь на невозможность его исполнения по причине форс-мажора, но трубопроводная компания отказалась. Суды согласились с заключением Торгово-промышленной палаты Тюменской области, которая засвидетельствовала наличие форс-мажора, который препятствовал ООО "Русинвест" (сейчас – "РИ-Инвест") "выполнить обязательства в рамках договора... надлежащим образом и в соответствующий срок". Арбитражный суд Московского округа в мае 2025 года судебные акты двух инстанций отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что стороны предусмотрели закрытый перечень обстоятельств непреодолимой силы, в котором указан пожар лишь в результате стихийного бедствия. В данном же случае пожар произошел ввиду разгерметизации трубопровода из-за коррозии, и при должном контроле за состоянием трубопровода авария могла быть предотвращена, отметил суд со ссылкой на заключение экспертов. Но при новом рассмотрении суд первой инстанции пришел к выводу, что не усматривается "виновных действий ответчика в произошедшей аварии".

https://1prime.ru/20260615/benzin-870784305.html

москва

2026

Новости

ru-RU

https://1prime.ru/docs/about/copyright.html

нефть, бизнес, москва, транснефть, антипинский нпз, нпз, суд, россия