Рейтинг@Mail.ru
Суд отклонил жалобы на изъятие в пользу России компаний Айдарова - 29.10.2026, ПРАЙМ
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Суд отклонил жалобы на изъятие в пользу России компаний Айдарова

Суд отклонил жалобы на изъятие в пользу РФ хабаровских рыбопромысловых компаний Айдарова

Читать Прайм в
Макс Дзен Telegram
МОСКВА, 29 окт – ПРАЙМ. Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы основного владельца группы рыбопромысловых компаний в Хабаровском крае Андрея Айдарова и его партнеров на судебные акты нижестоящих инстанций, которые по иску Генпрокуратуры России взыскали с них около 6,8 миллиарда рублей ущерба и изъяли эти компании и ряд других юрлиц в доход государства.
Как следует из материалов, имеющихся у РИА Новости, окружной суд в четверг отклонил жалобы Айдарова и двух других ответчиков – Алексея Филева и Дениса Кокорина – на решение арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.
Первая инстанция в апреле взыскала ущерб, причиненный водным биоресурсам, с Айдарова, Аркадия Мкртычева, Марины Кустовой, Филева и Кокорина. В доход государства в счет частичного возмещения ущерба были обращены принадлежащие им ООО "Сонико-Чумикан", ООО "Национальное предприятие "УД-Учур" и ООО "Сущевский" и еще ряд компаний группы.
Суд также признал незаконными договоры промысловых компаний с Росрыболовством о закреплении квот на вылов биоресурсов. Решение было обращено к немедленному исполнению.
Как пояснил в суде представитель прокуратуры, Айдаров в 2023 году получил гражданство Киргизии и тем самым приобрел статус иностранного инвестора, после чего вылов биоресурсов его компаниями, "имеющими стратегическое значение для страны", стал незаконным. Кроме того, по словам истца, продукция компаний Айдарова поставлялась в Китай и Японию, а выручка поступала в компанию его отца в Киргизии.
Айдаров заявил, что у него нет и не было иностранного гражданства, а перевод выручки в Киргизию в 2022 году был "разовой ситуацией" и денежные средства были быстро возвращены в Россию.
Представители остальных ответчиков-физлиц заявили, что они не входили в одну группу лиц с Айдаровым и, более того, находились с ним в состоянии корпоративного конфликта, поэтому не могут нести ответственность.
Апелляционный суд в июне оставил решение первой инстанции без изменения, отклонив жалобы ответчиков – как физических, так и юридических лиц.
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала